El poder y la locura II

Me gustan los superhéroes, en realidad todo tipo de sujetos enmascarados, de hecho hasta me gustan los Power Rangers, da igual que sean un montón de simplones con movimientos predecibles, frases gastadas y un argumento más repetitivo que Dragón Ball Z el caso es que me gustan, puede que estos tipos me gusten por las aventuras, por el ideal o la historia o simplemente porque es bastante cómodo andar por ahí en calzones pero no, el titulo dice poder y locura así que es deducible por donde va la cosa así que pongámoslo simple

¿Qué harías con los poderes de Superman?

Revisemos la lista de prioridades:

¿Salvar al mundo? ¿Volverse reportero? ¿Usar gafas y un peinado raro para cambiar de identidad? (Algunos estudiosos sostienen que el no ser reconocido es otro superpoder sin clasificar, yo apoyo esa teoría y también la que dice que Superman es una planta, mas información en páginas interiores)

Lo cierto es que en la gran mayoría de los casos si un humano común y corriente obtiene gran cantidad de poder solo le lleva a ser un humano corriente con gran poder… hasta que lo comprende o mejor aun; hasta que deja de comprenderlo

Tomemos nota, en toda la historia es más o menos difícil encontrar algún dirigente sin sus particularidades pero en general eran hombres que sabían controlarse y trazarse objetivos y de ese modo obtenían el poder, era algo mas progresivo y equilibrado a excepción de los linajes de nobleza quienes degeneraron de una forma más o menos pareja, en india por ejemplo las sociedad se dividió en castas determinando las oportunidades de obtener poder en estratos definidos y en china solía pasar algo de un nivel semejante, un arreglo bastante razonable por la estabilidad pero una justificación para permanecer separados, aun así los que mejor ejemplifican esto fueron los nobles europeos quienes si bien no llegaban a los excesos de considerar al monarca una figura intocable (que ni siquiera debía ser mirada por ojos inferiores, vaya cosas se encuentra uno) también le consideraban de mandato divino, recuerdo por ejemplo las pelucas, un buen día un rey se estaba quedando calvo y decide usar una peluca blanca con ricitos y al momento empieza la moda de pelucas, todas blancas y todas rizadas, eventualmente esto degenera en pelucas King size, Queen size, Duque size, Vizconde size y similares, es de preguntarse cómo se llego a tales y ridículos extremos ¿fue acaso una conspiración de la industria peluquera? ¿O es que solo sabían seguir al poder?

Sip, la segunda pregunta esta mejor encajada en un contexto serio y obviamente es la que sostengo, la realeza nace con el poder y desde pequeños se les enseñan sus capacidades, el simple hecho de vivir en un castillo es un buen indicador de la dimensión y si bien en ocasiones esto ha degenerado ha sido principalmente por la falta de objetivos, las luchas por el poder eliminan el espacio en que se gestan las aberraciones inútiles, no se puede andar con pelucas kilométricas cuando tienes que correr por tu vida

Volviendo con los supertipos un hecho esencial es que cualquier súper necesita un contrario contra el cual definirse, imaginemos a un Superman en un mundo sin violencia, los poderes simplemente servirían para muy poco ¿Superman el turista intercontinental? ¿Superman el ultra cocinero, capaz de rostizar cualquier cosa con su visión de rayos laser? No, falta el contrario

Resulta también interesante que nadie se haya decidido a convertirse en un vigilante estilo Batman o Daredevil, o Kick Ass cuando menos (yo me conformo con el Spirit, si, admiren mi gran sapiencia fanboy) y es que si no existen los superhéroes sí que tenemos supervillanos, algún Kingpin del narcotráfico, algún Lutor vendedor de armas avanzadas, no hablo de rayos de antimateria, hablo de metralletas y granadas y… y… está bien, basta de consciencia social, esto es sobre la divagación entre poder y locura, como decía, dejemos claro que no hay supertipos porque es más fácil ser súper malo que ser súper bueno, ser bueno implica devolver el dinero perdido al dueño, esperar en la fila como cualquiera, pero sobre todo y antes que todo implica ser consciente de las limitaciones que nos imponemos para convivir en conjunto, cosas que los ladrones y criminales pasan por alto para cumplir sus objetivos, anteriormente mencionaba que el poder elimina nuestras limitantes, un hombre con cierto gusto por los reptiles se vuelve millonario y en lugar de coleccionar lagartijas colecciona cocodrilos, desde luego las ambiciones más comunes vienen de la carne y no de la mente y las aspiraciones estándar del poder son sexo y más poder pero la idea es esa, conocimiento, vestidos, ropa, animales, autos, cualquier cosa que se puede tener sin limitación lleva a la búsqueda de mas y mas pero tampoco es eso lo que quiero plantear

La cuestión ahora es ¿Qué pasa entonces con la sociedad? ¿Cómo responden a la locura del poder?

Si un loco tiene dinero no está loco, solo es excéntrico

Esa es la justificación, cualquiera con poder puede ir y comenzar su propia extravagancia sin demasiadas consecuencias, los gobiernos matan gente todo el tiempo en guerras abiertas o privadas (nuestra queridísima guerra contra el narcotráfico) las grandes empresas devoran recursos sin vacilación, ok, quizás estas últimas tienen una justificación por que satisfacen necesidades del público y su poder viene de la satisfacción que le proporcionan a la gente así que a nadie le importa mientras reciba lo que ha pedido, las deliciosas coca colas, las sabrosas hamburguesas, el ipod nuevo que tanto anuncian, la ropa mas chick, dejamos crecer a las empresas mientras satisfacen nuestros deseos y a casi todos les parece bien, claro que están las asociaciones civiles que quieren salvar al mundo parándose con sus pancartas, se aprecia el esfuerzo pero es a una escala demasiado baja

Vuelvo a divagar, el otro foco de poder son las estrellas, los famosos que importan agua de las montañas sagradas bañadas por la luz de todos los solsticios porque nada mas esta a la altura de sus sublimes gargantas, estos tienen poder social y algunos lo comprenden y lo ejercen imponiendo modas y estilos, otros no lo comprenden y creen que el poder proviene de ellos y crecen hacia lo mundano cometiendo excesos, en un caso u otro el público suele aplaudir o hacer escándalos como una forma de responder al ejercicio de ese poder pues la fama es poder que vive de ser mas que los demás y sobre todo de la noticia de ello, de hacérselo saber a los demás así que el publico fascinado hace cualquier cosa con tal de ser participes de esa fama y momento, los imitadores, los fanáticos a morir, las masas enajenadas y de rebote los detractores, unos de los pocos que responden al poder con poder haciendo uso de su fama para afirmar una postura, independientemente del mensaje y de los motivos la locura (definida anteriormente como una forma de pensar que se sale de lo establecido y que puede o no llegar a posturas que contradicen los códigos de conducta)

La locura está presente y a nadie le inquieta, la esperamos, la ansiamos, queremos saber que se hace de ella, en que deviene, que es lo que sigue

Antes de seguir es mejor hacer definiciones

Poder Efectivo: dícese de aquella capacidad o acción para causar cambios físicos en el entorno o sociedad/ capacidad para movilizar masas con un objetivo indicado

Poder Relativo: capacidad para influenciar a las masas a favor o en contra de una determinada postura basándose en la reputación propia, se le llama relativo (o mejor dicho lo llamo) debido a que puede ser alterado por otra persona de igual reputación, es un poder que actúa sobre las personas sin una opinión formada

Bien, la locura que causa ruido es la fama y es objeto de chismes y admiración como una forma de avistar un mundo más placentero e interesante, el poder efectivo es admirado bien por una forma similar de ser parte de algo más grande, de un propósito más poderoso o por el deseo de ostentar uno mismo ese poder, así es como se establece la lealtad a cualquier organización o al menos la clase de lealtad que aplica en este ensayo, incluso la lealtad hacia ciertos famosos sean o no de farándula al considerarlos la personificación o los portadores de las virtudes que se desean, en todo caso estos deseos de pertenencia favorecen y sustentan la estructura moral la cual no tiene que ser lógica de modo alguno

Repasemos lo bueno y lo malo

Robar – malo

Caridad – bueno

Promiscuidad – malo

Acaparamiento – malo

Mentir – malo

Ir contra la ideología común – generalmente malo

Andar desnudo por la calle – malo (por eso prefiero andar en calzones)

Juntarse con los negros de mierda – malo (hace cincuenta años)

Juntarse con los amigos afroamericanos – bueno (ahora)

Obedecer a tus padres – bueno (si dicen que hagas algo bueno)

Obedecer a tus padres – ni bueno ni malo (si dicen que hagas algo malo)

Ok, si están leyendo esto en este lugar y sobre todo en esta época es probable que hayan cuestionado el modelo moral en algún momento y es irrelevante decir que no debe ser lógico pero de todos modos lo digo: el modelo moral no tiene que ser lógico

La religión es un punto clave para entender las aberraciones humanas así que la usare de nuevo para ejemplificar, todas las religiones dicen ser la verdad y el camino y la gran mayoría dice tener la razón y que los otros están equivocados, esto es una gran contradicción pero aun así se siguen creyendo sin comparar o discernir verdades, eso es una muestra de la irracionalidad social y no me extenderé en detalles

¿Para qué era todo eso?

Solo para dejar en claro lo siguiente: una vez que alguna clase de locura se ha difundido lo suficiente se asienta y forma parte de la cultura o se disimula de tal forma que no hay distinción

Sacarse los mocos y pegarlos bajo la mesa – malo ¿pero a quien le importa?

Andar medio desnudo en la calle – malo ¿pero qué más da?

Robarle al erario público – malo, pero si me dan mi tajada me quedo calladito

Pasarse el alto – malo, pero ve más rápido o nos alcanzan

Etc., etc., etc.,

Últimamente estoy muy pero muy divagador así que me desviare un poco más para aclararles una duda que los corroe desde el inicio de este post ¿Superman es una planta?

Hagamos cuentas: fue lanzado para sobrevivir a un ambiente estéril y muchas plantas tienen sistemas para propagar sus semillas, se paso varios milenios en el espacio en animación suspendida y despertó al tocar tierra justo como una semilla, absorbe luz solar, fue criado por granjeros en una zona agrícola y es dañado por un mineral de su planeta ¿un herbicida de una tierra contaminada? Superplant, el hombre increíble

Saquen sus conclusiones y recuerden que la mentira esta ahí afuera, volvemos con ustedes después de estos cortos comerciales

Entonces el siguiente paso en la aceptación de la locura es la justificación, a pequeña escala tenemos al tipo raro de la familia o del grupo de amigos, “está bien, el tipo tiene una afición rara, colecciona insectos aplastados en los vidrios pero todos tenemos nuestras particularidades” “ya sé que solo habla con osos de peluche, ya se le pasara cuando crezca” puede que no sean buenos ejemplos pero sirven, una vez que se pasa la barrera del rechazo (y esto viene a ser cuando el contacto es frecuente o inevitable) se busca una metodología que explique el comportamiento o lo amolde a los cánones de comportamiento

“se volvió así cuando murió su esposa, déjalo”

“el tipo necesita algo de sexo, no es nada del otro mundo”

“todos los de su tipo son raros”

Siempre hay una explicación incluso si no es la adecuada, cuando no se puede absorber la locura se acepta mediante la explicación incluso si es una locura violenta

Después viene lo inevitable, la locura inevitable, regresando al ejemplo familiar tenemos a un padre golpeador o a un abusivo en cualquier posición pero este sirve bastante bien, en estos casos las victimas no pueden escapar de la violencia así que deben aceptarla mediante la justificación, es bien sabido que las victimas se sienten en cierto grado culpables de provocar al agresor justificándolo con frases que indican ser la causa de la ira y los ataques, nuevamente explico esto como locura pues en la psique del agresor no hay coherencia, la ira se produce como respuesta a una frustración o condicionamiento, a un deseo de poder en otros casos pero está claro que golpear gente no resuelve nada, es momento de una definición mas

Locura: sistema de acción enfocada a enfrentar una situación o evento o lograr un fin determinado que no se corresponde con la causalidad y las consecuencias; que no hay fundamento lógico para la forma de actuar; que no produce los resultados que se cree debería; que esgrimida por razones inconsecuentes

Ya debería quedar claro a estas alturas de mi exposición pero solo lo para dejarlo en limpio, una vez determinado que la violencia como medio de respuesta en un entorno familiar pacifico es inconsecuente y por lo tanto una forma de locura repasamos otra vez la forma en que esta violencia suele ser justificada por las victimas y damos un paso mas allá llegando a sistemas sociales de mayor amplitud

Pero ya me estoy cansando de escribir así que me voy a lo que me interesa: el concepto de Dios

Me refiero al católico aunque Ala también sirve, la ventaja de trabajar con dioses es que representan aspectos cruciales de la humanidad y su psique es la psique colectiva con lo cual resulta fácil utilizarlos como una concreción del pensamiento social (¿la palabra “concreción” existe?), entonces el enfoque sobre estas deidades comienza por el supuesto de que son reales su voluntad decide la existencia del mundo, independientemente de que esto sea o no cierto el caso es que sus fieles realmente lo creen y si se les pregunta como un dios de amor puede permitir la existencia del mal y el sufrimiento la respuesta pasa por dos estados: el primero es una referencia al pecado original y las acciones del hombre, para ponerlo rápido se dice que el mal existe como castigo por las malas acciones, cosa que se supone debería pasar en el infierno (ambas religiones tienen cielo e infierno y un sistema de pecados y virtudes casi identico para quienes no lo sepan) sobre este primer punto se observa que la capacidad del dios para juzgar queda fuera de toda discusión y además siendo el dios quien decide que es pecado uno se pregunta ¿Quién le da a los dioses la capacidad de juzgar? La respuesta viene por ser creadores pero esto cae en el error de que no se puede juzgar lo que se ha creado, si yo hago un dibujo y no me gusta sería estúpido asumir que el dibujo tiene la culpa por no ser exactamente lo que quiero, con esto se entiende como la sociedad asume que la encarnación máxima del ‘poder tiene el derecho a juzgar bajo sus propias reglas, pasándolo a otro escenario esto corresponde a permitir que el jefe de familia haga lo que se le dé la gana al igual que los líderes políticos o del estrato social en que nos encontremos, aun si estas acciones no son consecuentes pues no hay forma de hacer algo al respecto

Siguiendo un poco mas con los dioses existe la postura según la cual la violencia, las enfermedades y otras cuestiones de sufrimiento existen por alguna razón que esta mas allá de la comprensión humana, el llamado “Gran Plan de Dios” cuya finalidad es desconocida y que resultaría benéfica para todos… o al menos esa es la idea usada para hacer encajar un infierno de tortura eterna creado por un dios que es todo amor

El Gran Plan es desde mi punto de vista la cristalización de una locura muy particular: la forma en que se reacciona frente a lo inexplicable; quienes sostienen esta teoría aceptan que no entienden las causas que llevan al mundo a ser como es pero están seguros de que de alguna forma esas razones desconocidas e incomprensibles tienen un fin desconocido e incomprensible y que esto de alguna forma tiene una finalidad superior ¿???????

Sip, es lo que han leído, nadie sabe, nadie supo ¿pero a fin de cuentas es mejor?

Por más que se le dé vueltas al final resulta absurdo y sin lógica pero la gente está dispuesta a creer, muchos declaran expresamente que el mundo y la vida no pueden ser tan carentes de sentido y que por ello DEBE haber alguna finalidad superior, esta es la forma más compleja de locura: la capacidad de justificar algo sin evidencia o contra la evidencia y llega a mas ámbitos que la religión, tenemos la moda, el purismo racial, el purismo naturista, la medicina homeopática y otras cosas que me da flojera investigar para citar pues la causa de este escrito es señalar que cuando la locura es algo de lo que no se puede escapar, cuando por nuestra educación o el ambiente nos vemos enfrentados a una forma de locura que no se puede evitar la mente responde enfrentándose con la razón pero mayoritariamente desarrollando una locura que encaje con aquella que estamos viviendo, cuando no hay conocimiento que le de fuerza a la razón la locura es inevitable y nos convertimos en algo que pueda lidiar con ella, algo igualmente desvariante

Recapitulemos las fases de la locura

Si la locura tiene influencia sobre el ambiente se absorbe (modas)

Si la locura no se puede absorber se explica (el rico es excéntrico)

Si la locura esta en el ambiente y no se puede evadir se justifica al devenir en locura (esto esta mas allá de nuestra comprensión/ nosotros lo hemos provocado)

He dicho

No, no es todo lo que he dicho y aun me queda la pregunta ¿Qué haría un hombre con superpoderes? ¿Cómo lo recibiría la sociedad? ¿Seria justificado por su poder? La absorción en cultura y la explicación se dan por descontado, lo verdaderamente importante es que se hace respecto a las acciones de alguien sobre quien no se tiene ni se puede tener algún poder, si no sirve juzgarlo, si no se puede controlar ¿entonces que se hace? Se cree que las guerras son tan incontenibles como los desastres naturales por más que hayan sido provocadas, igual que el comercio, igual que las modas, Sip, luego resulta que todo es parte de un plan superior, uno que curiosamente nos beneficia

Entonces ante el desconocimiento enloquecemos pues necesitamos que el mundo tenga una forma pero no tenemos manera de averiguar que es esa forma y nos vamos hacia la fe, es como pretender que hay un dado que ha caido en cinco cuando realmente ni siquiera sabenmos si existe el dado y no tenemos manera de comprobarlo pero seguimos con la encesidad de que esist algo y lo racionalizamos como un dado que ha caido en cinco, una vez que esa explicacion es incompatible con la realidad deformamos nuestro sentido de realidad para hacer que encaje con la explicacion pues no tenemos el poder para averiguar la realidad original y de algun modo lo antropomorfizamos dandole el nombre de dioses, finalmente convertimos esa deformacion de la percepcion en la realidad misma a pesar de que no encaja con la realidad sensorial, y eso es locura, una deformacion de la realidad nacida en la falta de poder para entender la realidad